¡Pobre Pharrell Williams! Para la portada de ELLE británica sus publicistas debieron pensar que sería muy impactante colocarle un tocado sagrado indio y ahora la red echa humo, indignada: «No tienes derecho de llevar ese tocado que es sagrado para la gente nativa….Esos tocados son ganados y no usados para hacer dinero o llamar la atención» «Regresa a vestir tu propia ropa» «Tu portada no es algo de lo que debas sentir orgullo. No debes apropiarte, ELLE» «Esta es la peor portada de la historia! Por qué tiene que usar un tocado de un nativo americano! Esto no está para nadie bien!»
El cantante ha pedido disculpas, pero claro ante semejante ofensa por lo visto no hay disculpa que valga… Yo me pregunto si las fotos son o no denigrantes u ofensivas. La mitad de los directores, actores, productores, figurinistas de Hollywood deberían hacer los mismos que Pharrell cuando sacaron en las pantallas de cine a cualquier actor con el tocado sagrado de plumas, uno de los últimos, Johnny Depp, con El llanero solitario.
¿Quiere decir que si hacemos la danza de la lluvia en plan cachondeo, enfadamos a los dioses, o que si nos disfrazamos de indios y vaqueros, estamos siendo ofensivos con una cultura? Creo que el problema no está en la utilización del objeto sino como se utiliza, quizás lo ofensivo ha sido el querer vender portadas con el tocado… Está abierto el debate.